国产在线观看色-国产在线观看一区-国产在线观看一区二区三区-国产在线观看一区二区三区四区-色老板在线视频一区二区-色老板在线影院

　　編者按：
　　
　　本來養豬賺點錢就不容易，擔心豬生病同時，又擔心豬賣不了好價錢。就在巴中市巴州區出了這樣的事情，政府相關人員打起了農民的主意，私自收取農民費用，擅自扣除農民能繁母豬補貼款，從中獲取利益，畜牧站還要求農民虛報能繁母豬數量，從中騙取國家的錢，一方面害了養豬的農民另一方面害損害了國家的利益。當地畜牧局對此事的回應也是含糊其辭。辛苦的農民到頭來掙的那汗水錢就這么流入到了政府人員的錢包。那究竟誰來為養豬人維權？到目前政府還未對此事采取相關措施。
　　
　　在政務公開化、透明化、規范化的現實生活中，四川巴中市巴州區畜牧局一些基層工作人員不深入實際，而是簡化辦事程序，引發一些養豬戶質疑，記者調查了解發現違規違紀嚴重。
　　
　　巴州區畜牧局向養豬戶亂收費凸顯生豬發展之憂患
　　
　　四川新聞網12月30日成都訊近日，本網不斷接到群眾舉報反映：巴中市巴州區部分鄉鎮無視國家和地方政府關于動物收費項目的通告要求，擅自搭車收費、截取相關費用，給地方生豬發展帶來極為不利的影響。
　　
　　農民：一百元能繁母豬補助金被擅自扣掉
　　
　　巴州區花叢鎮農民劉兆模、周仲義等二十多位農民稱：“花叢鎮畜牧站的工作人員在給保險公司花叢代理點做兼職代辦員時，違規操作。根據有關規定，一頭能繁母豬交12元錢的保險費，如果在當年健康生長，國家和地方政府就補助給該養豬農戶100元錢用于母豬營養補貼，稱為能繁母豬補助金。如果死亡就可以得到800至1000多元的保險費。然而花叢鎮畜牧站工作人員，借職務之便，巧立名目，擅自扣除農戶的能繁母豬補助金，他們在養豬戶應該得的能繁母豬補助金100元里，扣除農戶當年家中自己食用的宰殺、檢疫費23元，預收騸割費40元，重復收取保險費12元，防疫費10元。”
　　
　　農戶劉兆模還告訴記者：“這些當官的很狡猾，收錢從來不開發票，怕我們拿著發票告他們，他們如果不承認，我就叫全體養豬農戶找他們退錢。當初很多養豬戶都不想養母豬，覺得母豬一年四季長期喂養，既費時間，又費糧食，現在國家政策好了，母豬有補助，就養了母豬，結果被畜牧站的人‘吃’了，還養母豬干什么。當初，我們殺年豬時，如果不同意扣這些錢，他們就不準我們殺年豬。”
　　
　　記者就相關收費查證了巴州區物價部門后得知：巴區價費(2009)3號關于進一步明確動物檢疫及消毒等收費項目和標準的通知明確指出“生豬出欄時通過檢疫每頭收取產地檢疫費2元，消毒服務費5元，屠工工資7元。”
　　
　　畜牧站：要農戶虛報能繁母豬數量
　　
　　巴州區漁溪鎮農民袁某稱：“自己養了一頭母豬，去年初畜牧站要求他為家中的母豬交了49元錢的保險費。到今年他得了100元能繁母豬補助金。覺得49元換回100元還劃算，今年再去交錢時，在畜牧站工作的朋友讓其多報幾頭？自己以‘不敢多報，怕檢查’為由拒絕，但朋友說：‘有什么不敢的，好多人家連豬都沒有養，都敢報大把假數字騙錢，何況你還養了母豬？如果真查下來，你就說圈里養的都是母豬，實在數字不夠，就說死了。每死亡一頭豬保險公司還賠償800至1000多元呢，你以為會到豬圈里去每頭母豬都仔細察看嗎？’”
　　
　　事后袁某多報了一頭，一共交了98元錢。而旁邊的鄰居楊某聽了后悔不已，他家是母豬養殖專業戶，共有60多頭。楊某告訴記者：“原來以為數字報上去了，畜牧站和保險公司要來查，就不敢多報，早知道管的這么松，就多報些，明年我一定多報點兒。我只知道有些養豬戶虛報死豬頭數，騙死豬的800元至1000多元那個錢，卻沒有想到活豬也可以騙。反正，國家的錢不騙白不騙，騙了也白騙，白騙誰不騙呢？”
　　
　　畜牧局：解釋含糊其辭，一再推諉責任
　　
　　記者就這些問題近日致電巴州區畜牧局鄧有初局長，鄧在電話中稱：“關于收費這件事情現在是非常公開、透明，但是下面個別工作人員的確可能存在這些問題，主要是因為這些人想簡化工作程序，但是也不排除個別其他行為，假如一經發現要嚴肅處理。”并要求記者前往該局找辦公室王主任了解情況。
　　
　　記者對巴州區畜牧局辦公室主任王仕春進行了采訪
　　
　　記者：你們的收費標準是什么？
　　
　　王主任：我們畜牧局的收費標準只有14元，其他怎樣收農戶的屠宰費我們管不了。
　　
　　記者：母豬還沒有繁育出小豬，就收騸割費40元是怎么回事呢？
　　
　　王主任：(支支吾吾含糊其辭)
　　
　　記者：還有收取的防疫費10元呢？
　　
　　王主任：沒有防疫費這一說法。
　　
　　記者：重新再收12元保險費是怎么回事呢？
　　
　　王主任：收保險費的人是保險公司臨時聘用的，保險公司可以聘用任何人，與我們畜牧局無關。
　　
　　記者：據了解保險公司聘請的代辦人員中絕大多數是畜牧站工作人員，這又是什么原因。
　　
　　王主任：這種情況有可能，但與我們畜牧局也無關。
　　
　　接著王主任問：“你說花叢畜牧站的人亂收費，有發票嗎？”
　　
　　記者：“沒有。”
　　
　　王主任：“如果沒有發票，我們可以認為是不真實的。”
　　
　　記者：“花叢畜牧站的人的確沒有給養豬農戶出具任何發票，但花叢鎮農民劉兆模、周仲義等二十幾人正準備聯名上訪，同時花叢畜牧站是向所有農戶這樣收費的，你如果不信，我可以通知他們的代表來和你面談。”
　　
　　王主任：“不用了，不用了。”
　　
　　最后記者說：“一頭能繁母豬交12元保險費得到補助金100元錢，扣除自食屠宰費23元，預收騸割費40元，重復收取保險費12元，防疫費10元，共85元錢，這85元中只有14元屬合法收費，其余71元能不能說明收費理由？”
　　
　　王主任不能解答記者的提問，只是說：“如果有這種情況，我們馬上糾正。”旁邊一位女性工作人員也在極力為其辯解。
　　
　　記者在巴州區采訪時發現這些問題在很多鄉鎮都以不同的方式，不同程度存在，這樣既影響了國家的宏觀調控政策，又影響決策部門的信譽，希望當地相關部門積極行動，杜絕此類事情再發生。